徐州翻譯-機(jī)器翻譯取代人工可能永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)
機(jī)器翻譯、人工翻譯、翻譯公司、沈陽(yáng)翻譯公司
這是一位大學(xué)教授的一家之見(jiàn)，多學(xué)、多看、多了解，總不會(huì)錯(cuò)的。
人工智能的開(kāi)展非常迅速，翻譯的精確性越來(lái)越高，以至于有人憂慮舌人是否會(huì)賦閑，乃至有的家長(zhǎng)憂慮孩子學(xué)習(xí)外語(yǔ)專(zhuān)業(yè)，將來(lái)找不到作業(yè)。自己的判別是：機(jī)器翻譯能夠極大方便人們獲得國(guó)外的信息，進(jìn)步專(zhuān)業(yè)舌人的作業(yè)功率，但要想進(jìn)行深度思想溝通，還是有必要依靠人工翻譯，最好是直接學(xué)習(xí)外語(yǔ)。
作者以為，要想通過(guò)機(jī)器翻譯，完結(jié)自然言語(yǔ)的處理，恐怕還有很長(zhǎng)的路要走，或許永遠(yuǎn)不會(huì)完結(jié)。（互聯(lián)網(wǎng)）
人工翻譯的成本很高，速度很慢。以世界機(jī)構(gòu)為例，專(zhuān)業(yè)舌人每天的作業(yè)量大概是5個(gè)規(guī)范頁(yè)（共1650個(gè)英文單詞），依照中等等級(jí)舌人的待遇折算，每個(gè)英文單詞至少0.15美元。所以，普通的用戶用不起專(zhuān)業(yè)翻譯，也沒(méi)有那么多專(zhuān)業(yè)舌人能夠滿意海量的翻譯需求。而成本低，速度快，正是機(jī)器翻譯的優(yōu)勢(shì)，即便翻譯不行精確，也能夠在必定程度上滿意用戶需求。況且，普通人最多只能嫻熟運(yùn)用兩三門(mén)言語(yǔ)，而機(jī)器翻譯則不受言語(yǔ)的約束。所以，機(jī)器翻譯的開(kāi)展能夠讓普通大眾容易獲取大量國(guó)外信息。
關(guān)于專(zhuān)業(yè)舌人來(lái)說(shuō)，能夠運(yùn)用機(jī)器翻譯來(lái)做初稿，然后修改加工。假如機(jī)器翻譯精確率均勻到達(dá)50%，就能夠進(jìn)步50%的功率。不精確部分盡管沒(méi)有邏輯，但一些用詞有可能是正確的，能夠通過(guò)人工修改加以完善；起碼能夠省卻一些打字時(shí)間。此外，機(jī)器翻譯軟件還有助于不同譯者一致用詞，關(guān)于需求分工合作的使命來(lái)說(shuō)，能夠節(jié)約統(tǒng)稿時(shí)間。
機(jī)器翻譯難以克服的問(wèn)題
機(jī)器翻譯盡管開(kāi)展迅猛，但不同言語(yǔ)之間的翻譯，精確性有很大不同。關(guān)于結(jié)構(gòu)比較類(lèi)似、單詞意思能夠完好對(duì)應(yīng)的言語(yǔ)，或者有必定轉(zhuǎn)化規(guī)律的言語(yǔ)，比方歐洲言語(yǔ)之間，機(jī)器翻譯現(xiàn)已到達(dá)適當(dāng)高的水平，專(zhuān)業(yè)舌人進(jìn)行少量修改，就能夠做正式翻譯文本運(yùn)用。但關(guān)于概念對(duì)應(yīng)不整齊、結(jié)構(gòu)差異較大的言語(yǔ)，比方漢語(yǔ)和英語(yǔ)，機(jī)器翻譯需求改進(jìn)的空間還很大。
舉個(gè)簡(jiǎn)略比如。mission一詞，基本意思是“交給一個(gè)人或一群人的一項(xiàng)重要使命，通常需求游覽到國(guó)外完結(jié)”（牛津英語(yǔ)詞典）。在這個(gè)意思基礎(chǔ)上，引申出“使命”“使命”“特派使命”“出差”“使團(tuán)”“代表團(tuán)”“特派團(tuán)”“傳教團(tuán)”“訪問(wèn)團(tuán)”等具體意思。假如把mission翻譯為法語(yǔ)，譯者（包含機(jī)器翻譯）不需求任何考慮，由于法語(yǔ)中也有這個(gè)詞，拼寫(xiě)相同，僅僅讀法不同，每個(gè)義項(xiàng)也相同。
也就是說(shuō)，在具體語(yǔ)境下，mission表明什么意思，譯者并不需求關(guān)心，讓譯文讀者去判別即可。但假如要翻譯為漢語(yǔ)，譯者就有必要依據(jù)上下文判別翻譯為“使命”還是“使團(tuán)”等。這個(gè)判別并非一望而知。假如交給機(jī)器翻譯，機(jī)器通常會(huì)依據(jù)統(tǒng)計(jì)得出的概率，選擇最常見(jiàn)的那個(gè)意思，而這往往會(huì)犯錯(cuò)。
英語(yǔ)的句子結(jié)構(gòu)可能非常雜亂，從句套從句，一句話好幾行。一些介紹機(jī)器翻譯的文獻(xiàn)中稱(chēng)，政府文件、法令文獻(xiàn)等比較正規(guī)的言語(yǔ)，機(jī)器翻譯相對(duì)精確性較高。這可能是針對(duì)歐洲言語(yǔ)來(lái)說(shuō)的。由于歐洲言語(yǔ)之間的結(jié)構(gòu)比較類(lèi)似，翻譯不需求太多結(jié)構(gòu)調(diào)整。但漢語(yǔ)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)略，缺乏類(lèi)似英語(yǔ)的從句結(jié)構(gòu)，把英語(yǔ)翻譯為漢語(yǔ)，需求譯者重復(fù)考慮，化整為零，把雜亂結(jié)構(gòu)變?yōu)楹?jiǎn)略結(jié)構(gòu)，才能有效傳達(dá)原文的意思。機(jī)器缺乏邏輯剖析能力，很難把雜亂的結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)化為有意義的簡(jiǎn)略結(jié)構(gòu)。
比方，這是機(jī)器翻譯出來(lái)的一句話，看我們能否讀懂：“政府有六項(xiàng)強(qiáng)制性質(zhì)疑，當(dāng)被告被控犯有可判處一年以上拘禁的罪行時(shí)，被告或被告一起提出10項(xiàng)強(qiáng)制性質(zhì)疑。”這句話來(lái)自美國(guó)的《刑事訴訟規(guī)則》，講的是如何選擇陪審團(tuán)成員，精確的意思是：“當(dāng)被告人被控犯有可判處一年以上拘禁的罪行時(shí)，公訴人能夠不闡明理由排除六名（候選陪審員），被告人（包含多名）總共能夠不闡明理由排除10名（候選陪審員）”。這還是英語(yǔ)中相對(duì)簡(jiǎn)略的雜亂句。遇到真正的雜亂句，機(jī)器更是弄不清各部分之間的關(guān)系。
順便指出，機(jī)器翻譯中的“被告或被告”，來(lái)自英文defendant or defendants。由于漢語(yǔ)無(wú)單復(fù)數(shù)之分，所以機(jī)器都翻譯為“被告”。人工舌人認(rèn)識(shí)到此處的單復(fù)數(shù)有區(qū)別意思的效果，所以，變通處理為“被告人（包含多名）”。至于機(jī)器翻譯用“被告”，人工翻譯改為“被告人”，那是由于在我國(guó)的法令中，“被告人”用于刑事案件，相關(guān)于“公訴人”；“被告”用于民事案件，相關(guān)于“原告”。這些微小不同，更是不能指望機(jī)器分辯出來(lái)。
漢譯英時(shí)，中文的句式盡管簡(jiǎn)略，但言語(yǔ)表達(dá)習(xí)氣獨(dú)具特色，特別是政府文件，即便中文讀者，也很難吃透文字之外的意義。比方：“學(xué)生的榜首使命就是讀書(shū)學(xué)習(xí)。高校有必要圍繞學(xué)生吃苦讀書(shū)來(lái)辦教育，要引導(dǎo)學(xué)生讀“國(guó)情”書(shū)、“底層”書(shū)、“大眾”書(shū)，讀優(yōu)秀傳統(tǒng)文化經(jīng)典、馬列經(jīng)典、中外傳世經(jīng)典和專(zhuān)業(yè)經(jīng)典?！逼溟g的“‘底層’”書(shū)、‘大眾’書(shū)”，假如由人來(lái)翻譯，會(huì)先查詢(xún)一下兩個(gè)說(shuō)法背后的意義，然后換一種說(shuō)法把意思表達(dá)出來(lái)。機(jī)器翻譯則只會(huì)翻譯文字，比方，某翻譯軟件就將“‘底層’”書(shū)、‘大眾’書(shū)”翻譯為“‘basic’books, ‘mass’books”，恐怕英文讀者更難以看懂。
另外，人工翻譯會(huì)注意到“讀書(shū)學(xué)習(xí)”是一個(gè)概念，能夠籠統(tǒng)翻譯為study。但機(jī)器看到“讀書(shū)”，就會(huì)翻譯為study，看到“學(xué)習(xí)”，也會(huì)翻譯為study?！白x書(shū)學(xué)習(xí)”就會(huì)翻譯為“study study”。在人看來(lái)，這是非?？尚Φ?。
原文有瑕疵
舌人每天翻譯的文件，有許多是匆忙中炮制出來(lái)的，沒(méi)有通過(guò)專(zhuān)門(mén)修改，會(huì)出現(xiàn)不謹(jǐn)慎的表達(dá)。人類(lèi)譯者遇到質(zhì)量低劣的文件，會(huì)通過(guò)查詢(xún)研究或詢(xún)問(wèn)作者，弄清原文的意思，然后在譯文中予以改進(jìn)。但機(jī)器翻譯只會(huì)忠實(shí)地翻譯。比方：“檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督只限于對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)場(chǎng)所刮泥和教育改造作業(yè)的監(jiān)沈陽(yáng)翻譯督，而對(duì)至關(guān)重要的檢查同意沒(méi)有監(jiān)督權(quán)?！逼溟g的“刮泥”譯者難以理解。勞動(dòng)教養(yǎng)場(chǎng)所為什么要“刮泥”？哪里來(lái)的“泥”？有那么多泥能夠刮嗎？這樣的作業(yè)不符合常識(shí)。
通過(guò)上網(wǎng)查詢(xún)勞動(dòng)教養(yǎng)場(chǎng)所的日常作業(yè)，的確沒(méi)有“刮泥”這項(xiàng)使命。通過(guò)重復(fù)考慮，忽然覺(jué)悟：原來(lái)應(yīng)該是“辦理”。由于作者運(yùn)用拼音輸入法，guanli漏掉一個(gè)l，自然就成了“刮泥”。但機(jī)器翻譯則會(huì)煞有介事地翻譯為“mud-scraping”（“刮泥”）。
有的人喜愛(ài)用成語(yǔ)，但不必定恰當(dāng)。譯者要依據(jù)上下文，判別作者到底在說(shuō)什么，不必定嚴(yán)厲依照作者的說(shuō)法來(lái)翻譯。比方，前兩年我國(guó)政府曾經(jīng)出臺(tái)一份文件，要求打掉大院的圍墻，疏通毛細(xì)血管，改進(jìn)城市交通。記者采訪新加坡城市規(guī)劃之父劉太格，提了這樣的問(wèn)題：“《意見(jiàn)》出臺(tái)后，我們熱議的焦點(diǎn)在是否該拆掉大院和關(guān)閉小區(qū)的院墻。而我國(guó)小區(qū)的開(kāi)展史，也是從敞開(kāi)式小區(qū)，由底層組織如派出所引導(dǎo)樹(shù)立關(guān)閉式小區(qū)，而現(xiàn)在又由于交通擁堵，期望敞開(kāi)小區(qū)開(kāi)釋路途的“毛細(xì)血管”，方針的“朝令夕改 ”，以及這條疏緩交通的新辦法，你以為合理嗎？”
其間的“朝令夕改”，是指方針變化很快。但從前面的鋪墊來(lái)看，幾十年間方針實(shí)踐才變了一次，算不上“朝令夕改”。修改恐怕也認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，所以加了引號(hào)。假如要把“朝令夕改”翻譯為英文，就不能依照成語(yǔ)的本義來(lái)翻譯，而是變通地譯為“變化”。假如是機(jī)器，恐怕就不會(huì)想這么多。實(shí)踐上，自己試了一下某網(wǎng)絡(luò)翻譯引擎，它乃至不能理解這個(gè)成語(yǔ)，由于它把“朝令夕改”翻譯為“changing the future”（改動(dòng)未來(lái)）。
以上的比如闡明，機(jī)器翻譯還有許多盲點(diǎn)。這些盲點(diǎn)恐怕不是一時(shí)半會(huì)兒能夠克服的。關(guān)于廣闊用戶來(lái)說(shuō)，假如要想運(yùn)用機(jī)器翻譯進(jìn)行溝通，有必要運(yùn)用結(jié)構(gòu)最簡(jiǎn)略、語(yǔ)法最完好、用詞最基礎(chǔ)、對(duì)任何人都明白無(wú)誤的言語(yǔ)。要想通過(guò)機(jī)器翻譯，完結(jié)自然言語(yǔ)的處理，恐怕還有很長(zhǎng)的路要走；或許永遠(yuǎn)沒(méi)有完結(jié)的一天。
作者：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)高級(jí)翻譯學(xué)院李長(zhǎng)栓教授
